当马克扎克伯格在1989年五岁时，两位电信业的主要参与者发表了重大声明。Compuserve(第一家主要的商业在线服务提供商)和MCI Mail(首批商业电子邮件服务提供商之一)将商业电子邮件中继引入公共互联网。这些继电器将其集中式网络连接到公众之外，不受其直接控制。

Facebook 宣布进入分布式信任时代，Libra是一种新的加密货币，是现代的等价物。

它可能会有相同的结果。

公共互联网的私人前身

Compuserve成立于1969年，是共享计算领域的创新者。1979年，它推出了Micronet，这是第一个消费者电子邮件系统。1980年，第一次实时在线聊天服务 CB Simulator迅速推出了这项服务。

Compuserve迅速添加了广泛的消费者信息服务，如天气，股票报价和论坛。它通过其中央拥有的全球网络将人们联系在一起。

到1991年，Compuserve有超过500,000个同时在线用户。1995年，它是最大的在线服务，拥有超过300万用户。

此后，它一直被称为“ 80年代的谷歌。 ”

但最大的不同是它的网络是私有的，集中控制的。它不像公共互联网那样开放的网络。

宣传商业互联网

早期报道Compuserve和MCI的网关描述了相对不为人知的互联网作为政府机构，大学和商业公司的全球研究网络。

这开始使公众对互联网的商业用途合法化，但当时并非没有争议。

总体而言，继电器公告有助于为新兴的公共商业互联网提供合法性和宣传。它开始削弱Compuserve和MCI的集中力量。

起初，Compuserve和MCI的前沿宣布给了他们一个优势。它还让他们有机会塑造公共互联网的一些初步公共概念。

传统行业开始上线，进一步提升了互联网商务的合法性。

自1990年以来世界地区的历史互联网用户。信用：Max Roser

但这些组织是在集中控制的时候设计的。他们向消费者收费的模式基于使用情况。Compuserve坚持使用那个旧型号，直到1994年，他们仍然收取每个互联网收到的电子邮件15美分 - 包括垃圾邮件。

权力转移

向组织外部人员制作内容的更多分布式生产模式的转变是一个新的世界。许多人，包括Compuserve和MCI，最终失去了被这个新内容制作模型设计的新组织所取代的权力。1994年，“纽约时报”的一篇文章提出“ ......忘记Compuserve并获得一个免费邮箱的互联网帐户更具经济意义。”

这最终促成了许多现代平台公司的发展，如Facebook(创建于2003年)和优步(成立于2009年)。这些组织很快成为占主导地位的强大公司，扰乱了每个主要行业。

硅谷模型

向信息时代的过渡创造了新的分布式商业模式。

现代平台组织运营的商业模式主要集中在一个中心，强大的配对角色。例如，Facebook平台将广告商与眼球相匹配。优步车型与车手搭配车手。

临界质量的力量和启用可信交易的合法性是平台成功的两个关键。因此，风险投资融资模式专注于建立这些可信赖的中间商的快速，可持续增长。

硅谷现代化的大部分成功故事都围绕着这种简单的逻辑。

这种演化过程与最近出现的所谓分布式信任技术(如区块链)相似。

公共互联网从中央控制转移到分布式生产的共享基础设施。

现在，集中式信任正转向具有分布式信任的共享基础架构。分布式信任技术取代了交易中的中间人，使我们质疑集中式组织的作用。人们不再信任中央组织，而是信任技术本身。

以前的破坏者正在被打乱。

Facebook的Libra合作伙伴(包括Uber，Ebay，Paypal，Spotify，Visa和万事达卡)的读者就像是受到分布式信任破坏威胁的中间人组织的Who's Who。

老狗

组织理论表明，当市场条件发生剧烈变化时，组织惯性可以为新公司或机构带来优势。

因此，天秤座以“许可”的信任模式进入这个领域也就不足为奇了。这些模型将决策权集中在少数人 - 最初的天秤座合作伙伴身上。

它们不是真正的分布式信任模型。它们更接近分布式生产模型，这对于最后一次技术浪潮的主要主导平台非常熟悉。最重要的是，Facebook将分别提供专有的集中控制钱包 Calibra，以促进Libra交易。

在天秤座白皮书承诺，最终轻松的是集中控制的一个“permissionless”的模式。但它没有提供现实的路径或要求。

它要求参与者“相信我们”，即将来会有一个真正的分布式信任模型。

合法化

历史表明Facebook推出Libra最终将有助于使分布式信任技术合法化。支持天秤座的主要参与者增加了分布式信任技术的合法性。

Compuserve和MCI Mail的最初行动导致了政府立法。天秤座对分布式信任的关注也在增加。

部分原因是由于Facebook过去违反了信任。事实上，美国，欧洲和澳大利亚已经要求监管。法规和公共话语将有助于为分布式信任模型带来进一步的合法性。

然而，监管机构应谨慎对待立法，以支持现有企业，并确保分布式信托的真正能力的公开演变。

演化

这种合法性减少了构建在共享的分布式信任基础架构上的新业务模型的主要障碍。这为新的组织形式创造了一个重​​要的机会，没有过去组织惯性的负担。

天秤座的合作伙伴很有可能通过此举获得短期权力。技术扩散过程可以奖励先行者。

但这些公司最初并不是为了在这种分布式信任模型中生存，而是受到组织惯性的困扰。

因此，天秤座的创造及其对基础技术的合法性，矛盾的是最终将加速同一组织的消亡。例如，自Libra宣布以来，比特币的价格已经飙升，尽管比特币本身很可能最终被其他人破坏。

现代平台互联网的明星很可能最终加入Compuserve和MCI Mail的行列。它们将被替换为为这些新的分布式信任模型设计的下一代组织 - 而不是受到集中控制的过去的惯性的负担。