《美国新闻与世界报道》对周一下降的年度大学排名做了一些修改。这些措施包括根据学生对社会流动性不足的贡献对学校进行排名，以及为第一代毕业生提供激励机制。“社会流动性最佳表现者”根据学校注册和毕业的低收入学生数量列出了对学校的评价。加州大学的三个系统校区——河滨、圣克鲁斯和尔湾——在全美大学排行榜中名列前茅。

该刊物还首次公布了大学课程排名，如留学、合作/实习和第一年经历。这种变化引起了越来越多的批评，认为这些年度名单只奖励最挑剔的学校，进一步加剧了高等教育的不公平。《美国新闻》对去年年度排名的批评做出了回应，降低了录取率，并在其评估学校的方法中加入了社会流动性指标。今年，它推出了新的排名。

不过排名可能还是会有一些挫折。这是因为通常的嫌疑人普林斯顿大学、哈佛大学和哥伦比亚大学在全国大学排名中占据了令人垂涎的榜首位置。列表顶部的其余部分与去年相似。有的院校可以跳过几个名额。这些大学包括佛罗里达州立大学和匹兹堡大学，这两所大学现在与其他几所大学并列全国排名第57位，因为它们在毕业率方面取得了很大的进步。

然而，一些立法者和高级领导人此前表示，排名不足以奖励社会流动性，社会流动性在主要最佳学院名单中占机构分数的5%。此外，主榜单并不奖励入选院校中比例不足的学生。

“这只是一个门面装饰，”迪拉德大学校长沃尔特金布罗告诉Education Dive，最近的变化包括传统乐谱的社会流动性。“尤其是非裔学生，排名可能很高，但他们每年都可能在校园里发生种族事件。”

金布罗说，他自己的学生和他们的家庭更关心援助计划，在大学期间获得的经验比他们在机构名单上的位置更好。“我不记得曾与学生和家长就排名更高的学校进行过有意义的对话，”他说。“那不是对话。”

最近的几起丑闻引起了对排名的批评。首先，学校会定期开除提供不正确信息的学校。最近的大学招生丑闻中，富裕的父母为他们的孩子进入名校支付了数百万美元，这使人们怀疑经常出现在这些名单顶部或附近的几所机构的招生做法。不过，接受本报采访的消息人士表示，大学申请者仍有股票。

“他们中的大多数仍然是基于资源和声望的衡量。坦率地说，这是许多学生和他们的家庭想要的——他们想进入他们能进入的最有选择性的地方，”西顿大学高等教育教授罗伯特凯尔钦说。霍尔大学在接受教育潜水采访时说。"但从更广泛的公共政策角度来看，这将使许多学生落在后面."

Kelchen也是华盛顿每月备选大学排名的数据经理，该排名根据社会流动性和鼓励学生投票的因素对学校进行评估。他说，当大学在这样的名单上增加一两个名额时，它们可能会继续打广告——不这样做时，它们会保持沉默——因为排名可能会对申请产生影响。

事实上，2014年的一项研究发现，进入前25名与申请人数增加6%至10%有关，即使大学排名本身无法预测未来有多少学生申请。“如果他们的排名上升，你可以保证大学已经写了他们的新闻稿，”Kelchen说。