专家表示,预防教育和干预比惩罚虚假信息和防止使用电子烟更有效。学生们在学校的浴室里,在类似的学校之间和之后蒸发,危机的症结在于错误信息的传播。
上周,伊利诺伊州的一个区对市场份额超过75%的领先电子烟公司朱尔实验室提起诉讼,因为据说这种产品在社交媒体上作为青少年和年轻人出售。对于尼古丁上瘾的成年人来说,减少危害的方法在青少年中越来越受欢迎,学校管理者现在面临着如何培养学生和解决虚假信息的困境。
疾控中心2017年的调查显示,42.2%的学生使用过电子蒸汽产品。伊利诺伊州Gray slack社区高中第127学区的管理员Mikkel Storaasli表示,尽管该学区现在正在经历vaping的“爆炸”,但管理员应该避免惩罚性的学术反应或通过教育镜头进行回应。斯托拉斯利说:“单靠惩罚措施起不了多大作用。"我们希望与学生和家长展开对话。"
兰德公司(RAND Corp)的高级行为科学家和持牌临床心理学家伊丽莎白达米科(Elizabeth D'Amico)同意拘留和零容忍政策,这些政策在一些地区被视为对vaping的回应,不能起到良好的威慑或干预作用。“青少年会找到解决这个问题的方法,”她指出。产生更好结果的计划
实施早期预防和后期干预技术——如制定课后计划,将其纳入中学的全面健康教育课程,并教育学校员工和家长了解其用途和效果——可以产生更好的效果。美国学校健康协会(ASHA)的执行董事珍妮奥尔特认为,证据预防项目可以发挥作用。达米科建议,一些预防和干预措施应该包括提供规范性反馈,以便学生更好地了解整体情况。
“青少年往往会高估其他青少年实际使用的量,无论是电子烟、大麻还是酒精,”她解释道。“其实青少年的使用率要低得多。”她说,任何健康课程或课后计划都必须包括统计数据,向学生证明不会比这更普遍,这可能会使禁欲常态化。
Storaasli和D'Amico说,问题的另一部分是学生和家长错误地认为vaping不像易燃香烟那样有害或令人上瘾。虽然vaping开始是上瘾成年人的传统香烟的更健康的替代品,但它们并不适合vape的年轻成年人的危害减少技术——开始使用电子烟的青少年中有50%在一年内继续使用易燃香烟——并可能导致学生采用更多有害的习惯。
根据最近在Grayslake高中127区进行的内部区域健康调查,数据显示,随着学生年龄的增长,他们认为与vaping相关的风险降低了,他们的使用增加了。结果显示,该学区60%的十年级学生认为vaping是危险的。到了12年级,这个数字下降到了49%。
为了解决这一问题,学校可以与县卫生部门和其他当地卫生组织合作制定教育计划。在Storaasli区,如果学生同意完成此类课程,学校将减轻对vaping的处罚。和中学合作,尽早发出信息,是很好的预防措施。少数民族和低收入学生在D'Amico开展的课外活动中遇到的障碍,提供课外活动的学校和参加课外活动的青少年报告说,他们较少使用大麻和酒精。她说同样的概念也适用于vaping。
然而,在建立任何课后计划时,这一点非常重要,以确保缓解少数族裔学生、低收入背景和高风险青少年的入学障碍——他们都不太可能参与高度结构化的课后计划,而不是来自更富裕背景的白人学生。
学区可以通过与学校员工、学生和家长一起制定计划来实现这一目标。与社区领域的合作将有助于获得对计划内容的反馈,保持会议简短并使其与文化和发展相关,这将更有可能被吸收。像奥尔特这样的专家预测,随着学校开始以“全面和协调的方式”做出反应,这种趋势只会增加。
达米科说:“我们必须重新思考如何与青少年谈论这个问题。”"预防、干预和惩戒是相辅相成的."