对于表面上以娱乐为主的活动，澳大利亚的体育运动会产生很多焦虑。人们经常会问以下问题：参与的人足够多吗？他们能代表全体人民吗？是否为适当的体育项目提供了充足的公共和私人资金以取得成功，尤其是在国际舞台上？是不是有太多的人在电视上看体育比赛而不去打球？是不是有些运动在媒体上的代表性太强或者太低？运动是不健康产品和态度的载体吗？

体育组织和运动员是否被大笔金钱和金钱所腐蚀？这些问题都远远超出了体育界最著名的职业球队和运动员之间的比赛，也比每周一次的郊区盛典丰富得多。谁参加体育运动，为什么？体育是体育文化的一种特殊形式。我们能从澳大利亚的玩家身上学到什么？

澳大利亚体育委员会(ASC)最新的AusPlay数据告诉我们关于体育和体育活动的信息。我们必须谨慎对待这些发现，在描述游泳和散步等休闲运动时，避免谈论有组织的运动。AusPlay对2万多名成年人(15岁以上的人)和3000多名儿童的父母/监护人的调查在其主要的全国调查结果中报告说，年轻人比老年人更活跃。这不仅是因为体育是学校课程的一部分，因为几乎：

320万儿童(69%)在放学后参加了某种形式的有组织的体育运动或体育活动。相比之下，它显示65岁及以上人群中与体育相关的活动仅下降到37%。虽然普遍认为体育运动以男性为主，但调查发现，成年男性和女性在整个生命阶段的参与水平是相似的，令人惊讶的是，9岁至11岁的女性比同龄男性更活跃。

另一个启发性的发现是，体育俱乐部和场馆在促进参与方面发挥着重要作用。足球(英式足球)和高尔夫俱乐部在这方面处于领先地位。但同样显而易见的是，“保持活跃”是一项昂贵的业务：在过去的一年里，参与费花费了超过107亿澳元。这个关于澳大利亚体育和锻炼参与的标题信息是有价值的，但是有限的。它没有过多地解释体育作为一种社会制度，它的文化功能和参与的障碍。

在调查数据表中可以找到一些更有启发性的细节。在这里，我们发现75.6%的男性和81.4%的女性的动机是“健康或健身”。50.3%的男性参与“娱乐/享受”，而女性为39.2%。所以整体参与率不明显的性别差异开始出现。

同样，在考察生活参与阶段的障碍时，社会阶层、受教育程度和职业地位也被证明是重要的影响因素。对于成年人来说，不活动(37.1%)的主要原因是“时间不够/其他承诺太多”。但在35-44岁人群中，工作和育儿压力可能达到顶峰的时候，比例为56.8%。

不参与人口统计学表明，如果你生活在偏远地区、失业、没有完成高中学业、是原住民、在家说英语以外的语言、有残疾，你不太可能从事体育运动或其他限制性身体条件，并且你的家庭年收入低于4万美元。换句话说，体育不是超越社会不平等的神奇空间。它以各种方式复制甚至强化它们。

后者的一个例子是，正如社会学家皮埃尔布迪厄(pierre Bourdieu)在法国语境中讨论的那样，精英体育组织充当了“社会或文化资本”可以交换的场所，而“俱乐部”以外的组织则被公开或微妙地排除在外。

澳大利亚的体育早就抛弃了业余爱好者为了比赛的乐趣而比赛的理想。虽然许多人仍然喜欢运动，但他们只是人口中的少数。最珍贵的运动形式是高度工业化和商业化的，与酒、快餐、品牌商品、休闲服装等行业密切相关。

我的研究表明，虽然玩和观看体育比赛是澳大利亚文化的重要组成部分，但它并没有像大多数宣传的那样。一项针对1200人的全国性调查发现，61.2%的受访者从未参加过任何有组织的运动。55.5%的人去年在某个场馆观看了体育直播，84.9%的人通过媒体观看了体育直播。

发现性别很重要。从比例上看，男性在所有频率上都多于女性，但女性(70.7%)多于男性(51.5%)，且从不参加有组织的体育活动。在被认定为工人阶级的人群中，63.8%的人从未参加过体育运动，而中上层阶级中只有45.8%的人参加过体育运动。在大悉尼西区进行的一项定性研究中，我经常被告知，孩子们很难加入体育俱乐部，因为他们的家庭负担不起注册费或无法安全地接送他们往返训练场。

由于性别文化的期望和责任，一些年轻妇女，特别是来自中东和太平洋岛屿背景的年轻妇女，在参加体育运动时遇到了困难。消除障碍从这些比AusPlay数据更注重运动和细微差别的调查结果中可以明显看出，要想消除参与运动的这种障碍，还有很多工作要做。

如果接受政府和企业大力补贴的体育是文化公民的权利，那么就需要更加注重加强体育领域的权利和责任。这方面的公民意识包括促进公平的体育参与，在体育场馆提供合理的入场和高质量的消耗品，确保免费观看国家重大体育赛事的电视节目。这些都是衡量体育成功的标准，远远超过澳大利亚在网球、奥运会和骨灰上的胜利。